C'est juste qu'en ce moment il y a tout un truc qui se passe à Copenhague, et c'est juste un truc magistrabominablement important.
Et pour éviter que ce gros machin à prétention écologique devienne une pathétique mascarade contradictoire et improductive, je vous invite à cliquer à cet endroit-ci, et à signer l'appel en inscrivant votre adresse email à droite.
Cet appel est censé rappeler aux décideurs que les braves gens tels que vous et moi se sentent plutôt pas mal concernés par cette histoire de déreglement et que sur un sujet aussi important, on apprécierait ne pas être trop pris pour des imbéciles pour une fois.
Allons allons, pas de chichis. C'est pour votre bien et celui de votre marmaille, alors soupirez un grand coup s'il le faut et soyez près à perdre trente malheureuses secondes de votre temps que j'imagine si précieux !
Tenez, pour vous motiver, j'installe de la pyrotechnie sur laquelle vous pouvez cliquer :
Et comme on arrête pas le progrès, voici un compteur-sablier-technologique très esthétique :
Voilà.
Et philanthrope, altruiste et bon et charitable et hétérocentrique comme vous êtes, vous ne verrez sans doute aucun inconvénient à faire passer le mot ! Louanges vous soient rendues.
Et comme je vous sens tout de même un peu déçu, voici, sans lien ni rapport, une petite chose avec un calembour sans aucun intérêt pour que chacun trouve son compte :
De gros mercis pour votre action et des bises à foison.
9 Bredouilles:
A signé :)
Au nom de tout l'monde, merci !
a signé, a aimé le canard laquais non comestible, a fait passé le mot :)
a signé et diffusé sur facebook.
partagez.
ceci dit, en regardant au bas de la page ce qui me gène tout de même ce sont les organisations "partenaires" de cette "petition"....
je sais pas si tu as regardé en détail mais bon. c'est pas toujours rose.
C'est donc parce que je suis humaniste et matérialiste, parce que je suis en opposition avec les philosophies idéalistes, essentialistes ou mystiques qui vénèrent la nature et tout ordre préétabli transcendant la volonté humaine, et parce que je crois que la politique doit l'emporter sur la tradition pour changer la société, que je suis pour un développement durable, un autre modèle de société alternatif que j'appelle socialisme démocratique.
La social démocratie a trop longtemps accompagné le libéralisme, ne comprenant pas que la chute de l'URSS a changé les rapports de force, que le capitalisme n'a plus besoin d'instrumentaliser la démocratie pour se sauvegarder et qu'il veut prendre sa revanche sur elle. Il faut que les socialistes se réveillent et défendent une politique ambitieuse de transformation sociale, créent de nouveaux rapports de force internationaux : le capitalisme opposent les peuples entre eux, nous devons opposer les peuples au capitalisme, ce qui est impossible en dérèglementant, en privatisant, en faisant reculer partout la démocratie au profit du libre échange. C'est pour ça que je suis très méfiant par rapport à toutes les tentatives de passer au dessus des clivages, et notamment au travers de l'écologie.
Les libéraux pourrait bien instrumentaliser le changement climatique pour asservir un peu plus les peuples et leur ôter définitivement toute possibilité de contrôle, parce que les propriétaires des moyens de production veulent garder ce pouvoir sur la survie des autres. Aujourd'hui on aborde l'écologie de façon quasi biblique, un jardin d'eden souillé par le péché originel, une humanité en quête de rédemption et la peur de l'apocalyspe... Autant d'ingrédients qui ont montré leur efficacité par le passé à réduire les masses au servage.
Mais sans rentrer dans ces considérations, la question des alliances politiques est fondamentale, il faut mettre en place un mouvement capable de transformer la société, et ce n'est possible que par l'union de la gauche sur des bases programmatiques, comme l'a montré l'histoire. En France, on ne peut se contenter d'une coallition des adversaires de sarkozy, d'olivier besancenot à jean marie lepen, qui ne pourrait permettre à un gouvernement d'appliquer un programme de gauche. En Europe les stratégies d'alliances avec la droite se sont soldés par des échecs désastreux. On ne peut pas non plus se contenter d'une alliance de circonstance au deuxième tour, de ceux à gauche qui ont perdu derrière la ligne de celui qui arrive en tête, cela ne peut pas tenir compte de la réalité des tendances au sein de la gauche et on ne peut alors que se positionner dans le compromis par rapport à la droite.
De plus, une politique écologique ne peut se faire au détriment de la question sociale, on ne peut pas par exemple taxer bêtement la consommation carbone sans permettre aux gens d'accéder à la sobriété. Enfin, j'en reviens à la lutte des classes, on ne peut pas demander aux gens de faire des efforts individuels pour compenser un mode d'échange et de développement qui détruit leurs ressources en les exploitant.
Il faut donc une stratégie, celle d'une union de toute la gauche pour porter un nouveau mode de développement, étendre la démocratie pour véritablement changer le monde et changer la vie, pour le progrès de toute l'humanité.
voilà c'est tout -_-
En contrepartie, il faut redistribuer les richesses, et pour cela, on peut taxer les mouvement de capitaux bien sûr, mais il serait logique d'imposer une taxation du bilan global carbone des transports internationaux. Parce qu'ainsi on incite à la sobriété, à la réorganisation des échanges pour qu'ils soient à la fois plus justes socialement et viables sur le plan environnemental, ce que le système marchand ne peut pas faire.
Tout cela pose naturellement la question d'une gouvernance mondiale, pour que les décisions prises à Coppenhague aient une valeur juridique, il faut absolument qu'elle soient actées sous la forme d'un traité, un traité contraignant qui suppose des sanctions. C'est ainsi qu'on pourra imposer de nouvelles normes à l'OMC ou via l'ONU.
J'ai souvent entendu dire que le changement climatique était un danger pour la démocratie, en réalité c'est plus pervers que ça : c'est le manque de démocratie qui nous empêche d'agir. Le défi du changement climatique demande des arbitrages politiques, pas la dictature du libre échange, il faut que les collectivités humaines retrouvent la maîtrise de leur économie et de leurs ressources pour pouvoir s'organiser de façon cohérente et préparer l'avenir. Cela suppose aussi des services publics étendus, une politique industrielle, une politique internationaliste et humaniste.
En réalité on ne peut pas exclure la problématique de lutte des classes de la question écologique. Le changement climatique et l'écologie politique en général mettent en avant l'idée d'un véritable progrès humain, partagé et durable. Même si le socialisme a pu être productiviste, il ne confond pas production et progrès, parce qu'il prend en compte la notion de justice, de tous les besoins réels des individus, qu'il est un humanisme, et je vais même dire : parce qu'il est matérialiste.
Le progrès pour l'humanité, c'est d'étendre la démocratie et l'égalité, de permettre l'émancipation de tous, de mettre en place les structures collectives et les solidarités qui permettront à chacun de vivre mieux et d'étendre nos connaissances, notre patrimoine culturel, bref d'essayer d'avancer pour le mieux dans ce monde chelou. Pour cela il faut parfois combattre la nature, combattre ses forces ou les utiliser à notre avantage et aussi combattre sa fragilité. L'humanité doit s'extraire d'un cercle vicieux, à la fois par nécessité et pour cultiver sa différence, presque par orgueil, pour se montrer digne de son ambition.
Bon ça tombe bien, il faut que je rédige une intervention pour la réunion de demain, j'avais la flemme, bah je vais en improviser une ici même !
Bon, d'abord je dois dire que tout ce tapage sur Copenhague, ça aura peut être des effets positifs, mais je rappelle quand même que c'est pas le truc le plus important de la terre non plus... des sommets comme celui-là, il y en a eu d'autres et il y en a d'autres de prévus, et c'est le début d'une négociation sur la négociation qu'il y aura encore plus tard. Bref il faut quand même se placer dans une perspective plus large, et quelque part c'est rassurant parce que si l'avenir de l'humanité ne dépendait que de ces quelques jours, bah franchement je serais très pessimiste.
Enfin bref, il y a plein de beau monde qui va se retrouver à Copenhague et je suppose qu'ils arriveront à se mettre d'accord sur un certain nombre d'objectifs plus ou moins ambitieux, sur la méthode et les moyens en revanche c'est moins certain.
Cette crise écologique et les autres crises du capitalisme montrent les limites du marché à tout prix et son incapacité à s'adapter aux besoins de l'humanité. En d'autre termes, elle montre la nécessité d'une économie qui fasse primer l'intérêt général sur celui des actionnaires. En l'occurrence, il y a bien, avec l'enjeu du réchauffement climatique, un intérêt général de toute l'humanité et une urgence à prendre en compte, qui exige des coopérations, de nouvelles solidarités plutôt que la concurrence.
Les conservateurs voudraient résoudre le problème par des logiques de marché, des systèmes de droits de polluer payants qui montrent aujourd'hui leur inefficacité, les USA ne peuvent pas entendre parler de planification écologique... alors bien sûr il y a des rapports de forces dont il faut bien tenir compte, mais les progressistes doivent défendre une autre logique, un nouveau modèle de développement.
On ne peut pas lutter contre le changement climatique en continuant les délocalisations dans des pays où l'on pollue, où l'on ne respecte pas les droits humains et sociaux. Il faut relocaliser en partie nos industries, les moderniser pour qu'elles aient moins d'impact sur l'environnement et mieux les répartir sur les territoires. Ca n'a pas de sens de manger des haricots du kenya où l'on meurt de faim parce que l'agriculture vivrière est négligée au profit de multinationales. Cela montre qu'il est vital de changer le mode d'échange.
tu es invité au concours lancé par Bebb et moi sur mon blog : "Collectif SKULL HEADS"!
Juliette, grand merci beaucoup.
Neozoom, sûr qu'au niveau du sponsoring c'est pas blanc comme neige, mais mieux vaut soutenir ce genre d'initiative qui dans le fond est plus que louable.
Tony, j'suis en très grande partie d'accord avec ce que tu dis finalement... Cette histoire de récupération de l'écologie ça donne la "croissance verte" pour la droite, c'est se foutre du monde...
>> Joe SKULL, cimère compère, j'vais voir ça mais j'ai tout de même l'emploi du temps fort fort chargé...
Enregistrer un commentaire